WHOとは、なんと、台湾の参加を認めない非常に怪しい所のある団体である‼️出資者に製薬会社⁉️⁉️⁉️

コロナも、最初、大騒ぎをするなと、非常に間違った対策を世界各国に強制していた


虐殺チャイナにだけ協力するWHOだけじゃなくて、



もう一つ、人道的な国際衛生機関を、私達は持つ必要がある。



ワクチンができた最初、副作用は、無視せよ


人が死んでも無視せよだった。


やがて、そうはいかなくなった


WHOに出資の2割は、アメリカと、ビルゲイツ、

損得が、絡んだ団体でもある事を、忘れてはいけない、


決して、正義から、いつも、動くとは、限らない。錦の御旗ではないのだ。



国連の専門機関であるWHOは公的資金を拠出する加盟国によって運営される一方で、民間のドナーに大きく依存している。その1つであるゲイツ財団は今のところWHO最大の民間出資者で、拠出額はWHO予算の約1割を占める。この金額を超える出資者は米国だけだ。もし米国が、トランプ前政権が脅したようにWHOを脱退していれば（バイデン政権によって中止された）、ゲイツ財団が最大のドナーになるという未曽有の事態にWHOは陥っていただろう。

「ゲイツ財団の資金がなければ、ポリオ（小児まひ）根絶など多くのグローバルヘルス（世界保健）目標が危うくなるだろう」と話すのは、米ジョージタウン大学公衆衛生研究所他のサイトへの所長を務めるローレンス・ゴスティン教授だ。公衆衛生法に関するWHO協力センターの所長でもあるゴスティン氏は、ゲイツ財団のような慈善団体の「気前のよさと創意工夫」を歓迎する一方で、民間ドナーの拠出金への過度の依存を疑問視する。「同財団がWHOに提供する資金のほとんどは、財団が取り組む特定の課題に使途が限られている。つまり、WHOは自らグローバルヘルス目標の優先順位を決めることができないうえ、責任を負わない民間のアクターに大きな借りを作っている。国家とは異なり、同財団には民主的な説明責任がほとんどない」と同氏は指摘する。

過大な影響力？

ゲイツ財団グローバル開発部門のクリス・エリアス部長は、「当財団のWHOへの影響力を懸念したり批判したりする声は（随分前から）よくある」と認める。「しかし」、ジュネーブ国際開発高等研究所（IHEID）のグローバルヘルスセンターが開催した最近のオンラインセミナー他のサイトへで、同氏は次のように語った。「WHOには加盟国によって決定された世界的な事業計画があると理解することが重要だと思う。財団には、財団の理事会が策定し練り上げた戦略がある。財団は、WHOの世界的な事業計画のうち、財団の戦略に沿う分野を支援する。その結果、財団がWHOの2番目に大きい出資者となっているにすぎない」

エリアス氏は「グローバルヘルスの全分野に財団の戦略があるわけではないから、WHOの一部のプログラムが他のものより十分な支援を受けることはある」と認めるが、「これはWHOの執行理事会が対処すべき脆弱性だ」と指摘する。